Festplatte ! Mehr Cache oder Umdrehungen ??

Rotschman

Jo....

Frage zur Festplatte....
Mehr Umdrehungen 5400 / 7200....
oder mehr Cache 64 / 32 ????

Z.b. http://www.wdc.com/de/products/products.asp?driveid=763
_________________
PC@Soundclick
PC@Myspace
PC@Bandcamp

Das Leben ist ein SHICE Spiel...........aber die Graphik iss geil!! Mr. Green

centralmusic · Posted: Mon Oct 04, 2010 10:59 pm Post subject:

Also, mehr Umdrehungen (Alk) bedeutet meist auch mehr Cash (Euro)

Peace Dog

Rotschman · Posted: Tue Oct 05, 2010 12:27 am Post subject:

Das mit der "Laufruhe" ist n gutes Argument.
Zumal die WD mit 64MB Cache dann auch noch
nen guten Datendurchsatz liefern sollte....
...ist ja immer wieder n "Flaschenhals" !!

Bin natürlich für jeden Vorschlag offen !! Wink

_________________
PC@Soundclick
PC@Myspace
PC@Bandcamp

Das Leben ist ein SHICE Spiel...........aber die Graphik iss geil!! Mr. Green

centralmusic · Posted: Tue Oct 05, 2010 8:03 am Post subject:

Also, ich denke, die angeblich höheren Dreh-Lautstärken sind heutzutage kaum noch so relevant wie noch vor einigen Jahren, und das auch eher bei "minderwertigeren" HDs/Herstellern. Wer mit viel Audio arbeitet, sollte meines Erachtens stets 7200er vorziehen. Es macht da einen großen Unterschied aus, gerade wenn man viele Tracks gleichzeitig fährt und mit hohen Samplerates und auch langen Files arbeitet. Die 5400er sind da oft einfach arg träge, das hört man, der Schreib/Lesekopf muss da bei gleicher Anwendung oft mal Schwerstarbeit leisten, was sich umso eher später oder sofort in Laufgeräusche oder im schlimmsten Falle gar bis zum HD-Ausfall bemerkbar macht, gerade bei täglichem Einsatz rund um die Uhr. Alles schon erlebt. 5400er sind zwar im Grundprinzip etwas leiser, aber diese haben lange nicht den Datendurchsatz und Lesegeschwindigkeit wie eine gute 7200er. 5400er sind ursprünglich auch eher für Notebookanwendungen etc. konzipiert. Ein hoher Cache ist ebenso immer gut.
Es versteht sich dabei meiner Meinung nach von selbst, dass ein gut konfigurierter Audio-Rechner mit extra leisem Lüfter, "leisem" gar gedämmten Gehäuse etc. ausgestattet sein sollte. Vorteil auch, wenn man den Rechner in eine hierfür passend belüftete und gedämmte Box stellen kann. Gibt auch nette Rackideen oder Servergeschichten hierzu. Oder noch besser, gleich ganz aus der Regie verbannt, ab in den Nebenraum damit. Letzteres ist für den Homeanwender gar nicht mal so aufwändig, notfalls könnte man ja auch einen Kleiderschrank o.ä. umfunktionieren...

Rotschman · Posted: Wed Oct 06, 2010 11:30 am Post subject:

Ok.....Dongee Wink

Allerdinx noch keine sooooo definierten Aussagen..... Confused

JEMAND irnxwelche direkten Erfahrungen damit Question

_________________
PC@Soundclick
PC@Myspace
PC@Bandcamp

Das Leben ist ein SHICE Spiel...........aber die Graphik iss geil!! Mr. Green

Peace Dog · Posted: Wed Oct 06, 2010 4:00 pm Post subject:

sve*bur · Senior Member Joined: 06 Jan 2005 Posts: 2632

Hi, Rotsch.

Ich hab 2x 500GB 7200er im Notebook. Die sind leiser als der Lüfter, der gemächlich vor sich hin surrt, ohne zu stören.
Audiofiles auf mehreren Spuren lesen klappt in Sam Silver gerade ohne Probleme. Hatte im alten PC auch 7200er drin.

Hab mal nach der WD Green gegooglet. Die geben da nur "Intellisonstwas" als Speed an, aber die Platten bis zu 1GB fahren wohl mit 5400.
Der Datendurchsatz soll aber dennoch recht schnell sein, so dass man kaum 'nen Unterschied soll.
_________________
P4 1,8GHz, 1 GB RAM, Win2000ProSP4; RME Fireface 400, Midisport 4x4; SX 2.2.0.39, SX3.1.1b944, Mackie 1642 VLZ Pro